INTRANSIGENCIA NACIONAL Y FEDERAL PROCURAR INCORPORAR IDEAS Y PRACTICAS DEL GOBIERNO NACIONAL, PROVINCIAL Y MUNICIPAL, QUE GARANTICEN DERECHOS E INTERESES DE LOS CIUDADANOS ARGENTINOS
lunes, 27 de febrero de 2012
CREACIÓN DE LA BANDERA
miércoles, 22 de febrero de 2012
BASTA DE SUBSIDIOS!!!
El anuncio de quita de subsidios de los ministros De Vido y Boudou de días pasados tuvo una estructura parecida a la de este cuento de humor negro. Se comunicó todo (o casi todo) pero de una manera más hábilmente rebuscada y lubricada que la que pudo preparar el capataz.
Imaginemos al ciudadano común escuchando ansiosamente el anuncio, y sus reacciones:
- Se eliminarán 100 % los subsidios de los servicios a las grandes empresas.
- (Vamos todavía con el gobierno popular y nacional! Que garpen los que ya ganaron demasiado.)
- También a los particulares que viven en Puerto Madero, Barrio Parque y countries.
- (Y bueno, si viven en mansiones que se la banquen. Aunque es una lástima que le toque a mi primo que vive en un country pedorro. Pero, es medio agrandadito y el que quiere celeste que le cueste)
- Los que voluntariamente quieran que se les eliminen los subsidios no tienen más que pedirlo.
-(Qué? Ni loco! Que pidan los que les sobre la guita. O los políticos K y los fanáticos que los votaron. Y los periodistas que dicen que hicieron campaña para la eliminación de subsidios. Yo, argentino! De todas maneras esto me suena medio rarón...)
- A partir de enero les llegará a los usuarios una declaración jurada para los que quieran pedir que no se les eliminen los subsidios.
-(Ah bueno! Y esto? Yo nunca pedí los subsidios. Me los dieron por años y tengo mi presupuesto ajustado a esos valores. Por eso contribuí al consumo y me compré en cuotas 2 acondicionadores y 2 LCD. Me quedo muza. Está claro que todo esto va para los ricos.)
- El que no responda, dará por aceptada la quita total de subsidios.
-(Oh nooo! Qué están diciendo entonces? Seguramente será, como pienso, para los ricachones de Puerto Madero, grandes empresas y countries. Al lado de esos soy un ratón. Y si es para todos la declaración? Tranqui, explico que todo lo hice laburando. Esto es un trámite para justificar el aumento a los poderosos)
- Los pedidos de excepción serán investigados por la AFIP, el Anses y recibirán la inspección de una Asistente Social para comprobar su nivel de vida.
-(Paren, paren! Entonces no es sólo para los millonarios??)
- Por ejemplo, se exceptuarán a los que tienen planes de asistencia y jubilación mínima.
- (Yo no tengo planes, laburo todo el día! UH, y mi viejo que gana 800 mangos más que la mínima?)
- Los nombres de los que soliciten se les mantengan los subsidios serán publicados en Internet para que la comunidad los conozca.
- (Too much loco! Quiere decir que encima de que tenés que pedir que te mantengan lo que nunca pediste, te van a escrachar para que los vecinos opinen sobre tu vida??)
- Pero que quede claro: de ninguna manera se van a aumentar las tarifas.
-(Ah, viste! Era todo verso para que los ricos no se quejen. Es lo que repitió Cris durante la campaña! Todo sigue igual, si estamos creciendo más que China!)
- Sólo se eliminarán todos los subsidios a quienes no puedan justificar, según el criterio que fije el gobierno, que los necesitan.
-(O sea que la mayoría vamos a tener que pagar dos o tres veces más?! Socorro! Cada vez entiendo menos. Voy a averiguar bien, pero me parece que estamos al horno!)
martes, 22 de noviembre de 2011
EL CINISMO NO ES UNA CREACIÓN CONTEMPORÁNEA
> DIÁLOGO ENTRE COLBERT y MAZARINO, durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’ ¡Hace cuatro siglos!
-------Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...
------Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto! No se puede mandar el Estado a prisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.
----¡Todos los Estados lo hacen!
----------Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?
-----------Mazarino: Se crean otros.
----------Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
---------Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
---------Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
----------Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.
---------Colbert: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?
---------Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!
----------A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!
---------¡Son una reserva inagotable!
>¿TE RECONOCÉS , GIL DE LA CLASE MEDIA ????
>
viernes, 8 de julio de 2011
DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
El derecho de libre determinación de los pueblos o derecho de autodeterminación es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad.
Es un principio fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones para los Estados.
El principio no se vincula exclusivamente con el nacionalismo: por ejemplo, el marxismo define la libre determinación como el fundamento para el derecho del proletariado para autogobernarse.
La multiplicidad de sentidos se deriva de que la libre determinación está estrechamente ligada al término «pueblos», término que no ofrece un único significado.
A partir de 1960, la definición de los pueblos coloniales como sujetos de la libre determinación supuso un impulso esencial para la descolonización y colaboró en una auténtica universalización de la sociedad internacional.
La independencia es la situación de un país o nación que no está sometido a la autoridad de otro.
Como concepto político apareció con
La independencia se distingue de la autonomía. La autonomía es un régimen de descentralización del poder, en el cual ciertos territorios o comunidades integrantes de un país, gozan de algunas facultades ejecutivas, legislativas y judiciales, en ciertas materias, o competencias, que quedan así fuera del alcance del gobierno central.
viernes, 1 de octubre de 2010
EL COMPROMISO CON LA REPUBLICA
indispensable para mantener la democracia”.
La propensión a la violencia como modo de imponer nuestro deseo, interés, pretensión o fin político, cuando lo que necesitamos como país es construir y fortalecer las instituciones de la República, las pone en serio riesgo y persigue su destrucción, tras dos siglos de ardua labor para erigirlas y mantenerlas.
Quienes confiamos en nuestra Justicia republicana, con sus defectos y virtudes, toleramos también la sentencia adversa, la que resulta contraria a nuestros intereses pero que fue dictada conforme a la ley y a la Constitución. Quien se muestra fiel a la República sólo hasta que los votos, las leyes o las sentencias lo contradicen u obstaculizan, en realidad jamás creyó en la Justicia sino sólo en sus propios intereses utilizando la ley, el derecho y la justicia como una máscara con la que cubre su verdadera, espuria y mezquina intención.
Como ciudadanos, es nuestra obligación si consideramos a un funcionario corrupto, denunciarlo ante el organismo que corresponda, en cada caso.
Recurrir al discurso violento y descalificante no sólo es un acto de irresponsabilidad ciudadana, sino que constituye un obrar orientado a socavar los cimientos de nuestra fe en las personas y de nuestra confianza en las instituciones de la República.
Los ciudadanos y en especial los abogados debemos comprometernos con la república y sus instituciones.
Ante las declaraciones efectuadas por la titular de la organización Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, el COLEGIO DE ABOGADOS DE CORDOBA expresa su profunda preocupación por hechos que -como éste- ponen en riesgo la paz social, exhortando a los dirigentes de todos los sectores a comprometerse con la República, respetar la Constitución y Leyes de la nación, indispensables para preservar la democracia.
María Cristina Curtino
Presidente
INTENTO DE GOLPE DE ESTADO según LULA
Por Agencia EFE – hace 49 minutos
Sao Paulo, 1 oct (EFE).- El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó hoy como "burrada" y como "intento de golpe de Estado" la sublevación protagonizada el jueves en Ecuador por un grupo de policías, que mantuvo retenido durante varias horas en un hospital al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
"Todos nosotros, presidentes democráticos, necesitamos condenar, de la forma más vehemente posible, ese intento de golpe en Estado en Ecuador y apoyar sin restricciones al presidente Rafael Correa", afirmó Lula en declaraciones a periodistas tras participar en un acto oficial en la ciudad de Sao Bernardo do Campo, vecina a Sao Paulo.
Lula señaló que "no existe en el mundo nadie que concuerde con un golpe. Creo que los golpistas deben estar arrepentidos hoy de la burrada que hicieron", agregó el mandatario brasileño al dar por superada la crisis en Ecuador.
"Para mí, se trata de un asunto superado porque no es posible que las personas no entiendan que ese tipo de intento de derrumbar a un presidente no es correcto. Y que policías le arrojen bombas a un presidente es menos correcto", agregó.
El mandatario brasileño dijo que todos los jefes de Estado de Suramérica decidieron "apoyar sin restricciones" al presidente de Ecuador, "que tiene que ser respetado".
Agregó que intentó infructuosamente conversar ayer por teléfono con Correa y que abordó el asunto en una conversación que tuvo con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
"Ayer mandé a Patriota (Antonio Patriota, el vicecanciller brasileño) a Buenos Aires (a la reunión de jefes de Estado suramericanos convocada de urgencia) y cuando llamé a Rafael Correa él estaba en el hospital", dijo el gobernante brasileño.
"Le pedí al embajador brasileño (en Quito) acudir a ese hospital, pero el embajador no consiguió llegar. Hoy posiblemente llamaré al presidente Correa", agregó.
Según Lula, las elecciones presidenciales, legislativas y regionales que Brasil celebrará el próximo domingo serán una lección para cualquier golpista en Ecuador.
"Es mejor que las personas que divergen discutan y lleguen a acuerdos, pero un presidente elegido necesita ser respetado. Y Rafael Correa es un gran presidente", aseguró.
© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
Related articles
* Respaldo pleno de UNASUR a Correa viaja con cancilleres
Prensa Latina - hace 2 horas
martes, 11 de mayo de 2010
CRISIS DEL CAPITALISMO Y DE LA ETICA
Tanto en Argentina como en Estados Unidos hay propuestas para reformar la ley de bancos y darle más transparencia, una consecuencia inevitable tras las sucesivas crisis que protagonizaron.
* 27.04.2010 , por Redacción LAVOZ
o
La venganza y la paz
Días atrás, en Wall Street se produjo una estrepitosa caída de acciones de Goldman Sachs. El hecho reinstaló en el escenario bursátil de Estados Unidos y, por extensión, del mundo entero, los espectros de la debacle financiera desencadenada por la crisis de las "hipotecas subprime ", que causó enormes pérdidas y la destrucción de miles de puestos de trabajo.
En esa jornada, las acciones de una de las dos mayores bancas de inversiones que sobrevivieron a la crisis cayeron 13 por ciento, porque el organismo de control de la bolsa neoyorquina -SEC- informó que había presentado una demanda civil al banco de inversión y a uno de sus vicepresidentes, por fraude con derivados financieros "tóxicos", vendidos por la corporación a sabiendas de que eran problemáticos. Los inversores perdieron más de mil millones de dólares. Goldman Sachs reaccionó y, en un comunicado, sostuvo que las operaciones eran correctas. Esa actitud, sumada al anuncio de ganancias en el último ejercicio que permitieron distribuir un promedio de 500 mil dólares per cápita entre su personal, restableció en cierto modo la confianza en los inversores y, al reabrirse las operaciones en Wall Street, comenzó a producirse un "rebote" en el valor de la acción.
Este nuevo escándalo del capitalismo fue aprovechado por el presidente Barack Obama para acentuar sus presiones para que el Congreso apruebe la ley de reforma del sistema financiero que prohibiría ese tipo de operaciones. Escándalo que tuvo su réplica inmediata en Europa.
En la Argentina, el oficialismo imitó con rapidez el proyecto de encarar una reforma a la ley de bancos, aunque por ahora esbozó necesidades distintas. Un grupo de diputados kirchneristas presentó ayer un proyecto de ley que apunta a que las entidades financieras canalicen, como primer objetivo, los ahorros a los préstamos para la vivienda y al desarrollo de las pequeñas y medianas empresas (Pyme). Aunque es discutible si es necesario efectuar esos cambios a través de una ley o bien esos objetivos se pueden alcanzar con simples circulares del Banco Central, nadie puede eludir la necesidad de una reforma.
Lo que está en debate en nuestro país y en Estados Unidos, en definitiva, es el rol del sistema financiero en la actual organización económica global. Ese accionar debe ser claro, transparente e intermediario entre el ahorro y las necesidades de crédito.
La ética que se reglamente debe prohibir operaciones de dudosa transparencia o que signifiquen un riesgo elevado, en el que los ahorristas puedan perder todos sus ahorros en audaces transacciones o, como sucedió en 2001 en la Argentina, en colocar fondos en bonos insolventes de los estados nacional y provinciales. La búsqueda de cualquier otro objetivo en el proyecto de los diputados kirchneristas generaría más incertidumbre sobre el accionar de la banca.
